90年代末，军内一位得势的强力鹰派人物提出一种核装备的发展方案，即，把以前贯彻执行 的瘫痪美国主要大城市的核报复对策（百万人口级），更新为全面覆盖美国所有10万人口以上的城市，使美国所有这些10万人口以上的城市都得到核报复。比 如，在当量10万吨核弹的攻击下，一枚可使50万人口的城市瘫痪，两枚确保摧毁；攻击超大级别城市时，比如美国纽约，六枚15万当量的核弹形成六角形攻击 点在纽约空爆，可一次性摧毁这样一个世界级的城市。一直被人猜测的中国秘密"天女散花"型战略导弹就是指这种攻击超大城市的中国新"东风"，这样的导弹中 国有没有？我不知道，但我们可以分析一下可能性和可行性。
如果这方案被采纳并顺利得到部署的话，想知道未来中国对付美国核弹的数量就能猜个大概，数一数美国10万人口的城市有多少座，就是中国为美国准备的洲际核弹头数目的基数。美国超过10万人口的城市总共为209座，其中，中型城市为65座，超大型城市为13座。
粗略算一下弹头的数目也很简单。13X6+65X2+131X1=78+130+131 =339枚（这是保证彻底摧毁的最大数量，如果使之瘫痪，数量要少的多）另外，在10万人口以上的城市中，美国以企业形式存在的城市型企业有X3座，人口 在数万到数十万之间。一旦这些精髓城市被摧毁，所谓美国的强大工业基础就无从谈起了，曼哈顿也随之失去了基础。
美国人口的83%和工业的74%集中在两大版块中，即，大西洋沿岸"东北部工业带"和太平洋沿岸"大湖工业带"。这两个版块的总面积相当于一个中小型国家的总面积。一个中小型国家能禁得起多少核弹的袭击？
而 中国的人口和工业的分布情况跟美国有很大的不同，自从老一辈的"深挖洞、广积粮"开始就有了战略部署。出了那么多的无人区，再发展的潜力没有了，还奢谈什 么霸权？相比较而言，在一定的时段，咱们的忍耐极限超过白种人。"不战而屈人之兵"并不是说不准备战斗，而是在准备充分的情况下，才能避免战争。枕戈待旦 是含义就出自上述。
"大道废,有仁义,智慧出,有大伪"，呵呵。本人一贯不支持核战争，人类应该避免惨绝人寰的事情发生，我们都向往美好，民族大同、各国和谐那是多么美好的生活。
四代核弹的威力我想兄弟肯定看过介绍，其中就有冲击波型弹头，这种弹头之间有种"互相作 用"，就是可以产生二次效应。呵呵，那么大个夏威夷上丢个1千当量的，你还会去那里旅游吗？具体数字咱不知道，但肯定比美国咬定的二十几枚要多的多，言论 只是些个人分析，纯属一种喜好。
中国战略导弹的品种不是按射程来区分的，而是按照打击区域来划分的。比如，打RB的的归打RB的，打MG的归打MG的，装备的质量、数量和作战指导思想也有本质区别。
听说咱们有了600吨当量的，咱们下一代体系的目标只是保护自身的利益，纯粹搞尖端对抗在近时期 是没有出路的。随风潜入夜，润物细无声才是王道。下代新驱和HM快了，具体的不详。实战的话，核弹并不是当量越大越划算，至于前苏联和美国分别试爆的五千 万吨和二千万吨级的无非是一种战略威慑。在弹头的存储上，小型的比大型的难，弹头越小有效期越短，比如"手提箱式"超小型核弹的存储期一般不超过三年。为 什么会这样？是因为附属防护材料的选择有局限性，而大型的材料处理就容易的多。没见过"手提箱式"核弹？当然，都见过就不希奇了。这家伙百来斤重，跟咱们 三十年前用的大行李箱差不多。有牛皮蒙的，也有用帆布、羊皮或者人革。。。。。。但不适合普及，因为在时效上根本不划算。
等待公开把，尺寸没有那么（某人说14.8米）大，弹头也没有那么（某人说700公斤） 轻。我原来看了发射车整备尺寸之后，很吃惊，当时有些不相信。所谓射程16000km，也是针对一定弹头重量来说的，很多所谓的远射程，都不是标准配载， 造大的主要是为了负载大，不是因为射程不够。df5第一次试射精度也是200多米，当年报纸都报道了，某些有色眼睛扯淡言论不要相信的好。
咱们国家核弹数量也是根据美国、苏联较大城市数量来制定的，现在和毛子一团和气，剩下的都给美国了，可以确保杀伤。
呵呵，咱们有些核弹可以单人携带咱们df4、df5都是几百万吨的核弹头！
